Силантий Гусаров писал(а):
Спасибо за пояснения.
Насчёт право "сейчас отсутсутствует". Не кажется ли вам это странным?
Наличие права определяется выполнением необходимых условий на момент реализации этого права
Силантий Гусаров писал(а):
А именно следующее.
1. Женщина-доцент могла себе спокойно себе оформить повышенную научную пенсию, скажем, четыре года назад и получала бы её сейчас без проблем. Однако она этого не сделала, подарив государству пенсию, не полученную в течение этого времени и сейчас на такую пенсию рассчитывать не может. Какой-то абсурд. Пенсионный фонд - это не вокзал, с которого уходят поезда.
Да, мне кажется странным, но именно то, что женщина не оформила "повышенную научную пенсию, скажем, четыре года назад". Мне эта проблема показалась несколько искусственной, высосаной из пальца и чем-то напоминает задачку из учебника.
Силантий Гусаров писал(а):
В законе где-то должен существовать общий принцип отложенного пользования социальными льготами.
Мне кажется, что этот вопрос лучше задавать на юридических форумах
Силантий Гусаров писал(а):
2. По поводу общего трудового стажа в своей статье 24 Закон 1977-12 даёт отсылку на 1-й абзац статьи 28-1 Закона 1058-15; то есть для женщин это 30 лет в последней редакции. Однако в самом этом законе статья 28-2 устанавливает порядок учёта стажа ниже 30 лет, а именно - вводит принцип пропорционального уменьшения размера пенсии. Более того - в статье 28-3 указано, что 1-й абзац статьи 28-1 "застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом". То есть эта норма вообще никакого отношения к научным пенсиям не имеет, так как они установлены другим законом.
Поэтому мне представляется, что в ПФ при установлении научных пенсий для "опоздавших на поезд" должна существовать какая-то практика. Скорее всего они применяют нормы старой редакции закона - чтобы не доводить дело до абсурда. Если же они применяют новую редакцию, то это вообще приводит к логическому противоречию. Потому что "главный" Закон 1058-15 в явной форме указывает на неприменимость ограничения стажа в 30 лет за пределами этого закона.
Мне кажется, что судя по тому, как Вы формулируете вопросы, Вы знаете на них ответы и у Вас уже готовы возражения на эти ответы
Силантий Гусаров писал(а):
В связи с этим предлагаю знатокам вдуматься в мои аргументы и прокомментировать.
В связи с этим, мое предложение - Вы описываете как Вы видите решение своей виртуальной задачи, а "знатоки" его прокомментируют, если сочтут нужным.
Силантий Гусаров писал(а):
Насколько я понимаю, рядовой инспектор ПФ будет тупо "не пущать", отказывая в праве на получение научной пенсии. Однако может ли воспринять мои аргументы, скажем, руководитель местного отделения ПФ? Не хотелось бы доводить дело до суда.
Я Вам открою маленькую тайну - рядовые инспекторы ПФ вместе с руководителями ПФ всех уровней действуют согласно инструкций, которые спущены сверху и частенько противоречат нормам законов. До пришествия к власти проФФФесионалов была еще какая-то возможность добиться чего-то в судах. На мой взгляд сейчас и эта возможность исчезла, как утренний туман, в связи с "покращаням нашого життя вже сьогодні"
ЗЫ. А почему Вы никак не прореагировали на мое сообщение о нарушении Конституции?