mekena писал(а):
gor
а что выяснять? Подал доки в облвоенкомат, те отправили в фин.управление МО. Оттуда пришел отказ, мотивируя тем, что уволился до принятия постановы № 499... Сейчас дело в суде. Еще нет решения...
У вас другая ситуация - уволены в 2003 году, на то время действовала страховка еще... Если не выплачивали страховку, то есть смысл в суд. подавать, так как сейчас страховки от Оранты уже нет, только выплата от МО.
Ответчик - фин.управление МОУ (у меня - чисто МОУ) +3 лицо - облвоенкомат.
mekena, спасибо, что откликнулись на мой пост. У меня ситуация немного другая. Уволился в 1999 г по состоянию здоровья, но без группы. ВТЭК определил 20 или 25 % потери трудоспособности и я получил страховку в Оранте.
Спустя 4 года, в 2003 году ВТЭКом назначена группа инвалидности вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей в/службы. Но в этот раз никакой страховки я не получал. Я о ней просто не знал и в военкомате об этом мне ничего не сказали.
С 1 января 2007 года страховка была заменена на одноразовую денежную помощь. Т.е. можно попробовать побороться...
Что смущает: в выложенном Вами Решении суда Ответчиком выступает Штаб Южного оперативного командования. Учитывая, что Особа_1 уволился в 1995 году, можно предположить, что в/ч в которой служил Особа_1 уже не существует и Штаб ЮОК выступает как правопреемник. Вы же, в свою очередь, первоначально обратились в облвоенкомат (почему?) и он выступает как 3 лицо, а Ответчик - МО.
Я хочу уяснить, кто же должен выступать Ответчиком по аналогичному иску с моей стороны.